MAJUSKULL sur gayattitude.com

21/07/2005

LA BELGIQUE EXPLIQUEE AUX FRANCAIS [LES ORIGINES]

SI LA BELGIQUE EXISTE DEPUIS LE 4 OCTOBRE 1830, LE JOUR DE LA FETE NATIONALE BELGE ELLE COMMEMORE LE 21 JUILLET 1831, DATE A LAQUELLE LE PREMIER ROI DES BELGES PRETE SERMENT DEVANT L'ASSEMBLEE CONSTITUANTE.
BREF, CONTRAIREMENT A NOS VOISINS FRANCAIS QUI COMMEMORENT CHAQUE 14 JUILLET LE DEBUT D'UNE PERIODE DE TROUBLES (QUI ABOUTIRA EN FAIT, SOUS NAPOLEON IER, A L'ETABLISSEMENT DE LA PREMIERE GRANDE DICTATURE MODERNE), LES BELGES EUX FETENT LEUR "RENTREE DANS LE RANG".

MAIS REPRENONS LES CHOSES PAR LA OU ELLES ONT COMMENCEÉ SUR LE CHAMP DE BATAILLE DE WATERLOO (EN FAIT, C'ETAIT A BRAINE-L'ALLEUD, MAIS C'EUT ETE MOINS PRATIQUE POUR LES VERS DE VICTOR HUGO. "BRAINE-L'ALLEUD, BRAINE-L'ALLEUD, MORNE PLAINE", CA LE FAIT PAS).

1815. NAPOLEON SE PREND DONC UNE BRANLEE A WATERLOO. LES PUISSANTS VAINQUEURS DU FRANCAIS EN ONT UN PEU MARRE DU BORDEL QUE LA FRANCE MET DANS LA MAISON EUROPE DEPUIS PRES DE 30 ANS. ON SE REUNIT A VIENNE POUR REMETTRE UN PEU D'ORDRE LA DEDANS. POUR LES FRANCAIS, CE SERA DONC LA RESTAURATION DE LA MONARCHIE CAPETIENNE AVEC LOUIS XVIII ET CHARLES X.

SEULEMENT, NAPOLEON ET SON ARMEE ONT EU LE TEMPS D'ESSAIMER PAS MAL D'IDEES REVOLUTIONNAIRES, NOTAMMENT AU NORD DE LILLE DANS LES PROVINCES DITES DES PAYS-BAS. LORS DU CONGRES DE VIENNE DE 1815, LES PUISSANTS EUROPEENS (ANGLAIS, PRUSSES ET AUTRICHIENS) VONT DONC DECIDER DE REUNIR CES PROVINCES SOUS LA FORME D'UN SEUL ET MEME ETAT ET SOUS LA DIRECTION DE LA FAMILLE D'ORANGE.

GUILLAUME IER D'ORANGE, ROI DES PAYS-BAS

LA BELGIQUE COMPOSE ALORS LES 9 PROVINCES DU SUD DES PAYS-BAS. OR, CES PROVINCES SONT MAJORITAIREMENT CATHOLIQUES ET FRANCOPHONES (DU MOINS DANS LES CLASSES DIRIGEANTES ET BOURGEOISES) : DEUX GRANDES INCOMPATIBILITES CULTURELLES AVEC LE REGIME QUI LEUR EST IMPOSE DEPUIS LES PROVINCES DU NORD, BATAVES, HOLLANDAISES, CALVINISTES ET NEERLANDOPHONES.

LA LEGENDE VEUT QU'UN AIR D'OPERA, JOUE A BRUXELLES ("LA MUETTE" DE PORTICI), AIT PROVOQUE LA REVOLUTION BELGE DE 1830. CE N'EST EVIDEMMENT PAS TOUT A FAIT VRAI (OU ALORS IL FAUDRAIT DIRE AUSSI QUE BEAUMARCHAIS EST LE PRINCIPAL ACTEUR DE LA REVOLUTION FRANCAISE). LA VERITE, C'EST QUE LES TROUBLES REVOLUTIONNAIRES ONT COMMENCE DANS LA PROVINCE DE LIEGE (ANCIENNE PRINCIPAUTE INDEPENDANTE FORTEMENT ACQUISES AUX IDEES DE LA REVOLUTION FRANCAISE). CEUX-CI FURENT EUX-MEMES INFLUENCES PAR LES EVENEMENTS DE JUILLET QUI, EN FRANCE, ONT ETABLI LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE ET LE REGNE DE LOUIS-PHILIPPE.

CHARLIER "JAMBES DE BOIS"

CHEF REVOLUTIONNAIRE, LE LIEGEOIS CHARLIER, DIT "JAMBE DE BOIS", ORGANISERA LA PRISE DE BRUXELLES (SIEGE DE L'ADMINISTRATION DES PROVINCES DU SUD DES PAYS-BAS) DEPUIS LES DIFFERENTES GRANDES VILLES QUI EN AVAIENT MARRE DE LA DYNASTIE D'ORANGE ET DES PRIVILEGES ACCORDES PAR CELLE-CI AUX SEULES PROVINCES DU NORD. POUR L'ANECDOTE, LA VILLE DE MAASTRICHT (AUJOURD'HUI TOUJOURS NEERLANDAISE) FIT ALORS PARTIE DE LA LUTTE POUR L'INDEPENDANCE DES PROVINCES BELGES.

VOLONTAIRES EN MARCHE SUR BRUXELLES

LA REVOLUTION DE SEPTEMBRE 1830 ABOUTIT A LA PROCLAMATION, PAR LE CONGRES DU 4 OCTOBRE 1830, DE L'INDEPENDANCE DES PROVINCES DU SUD DES PAYS-BAS SOUS LE NOM DE "BELGIQUE" (QUI, JUSQU'ALORS, N'ETAIT PAS UN NOM, MAIS UN ADJECTIF. VOIR JULES CESAR, QUI PARLAIT DE LA "GAULE BELGIQUE").

L'ASSEMBLEE CONSTITUANTE APPROUVE TRES RAPIDEMENT UNE CONSTITUTION LIBERALE INSPIREE DES LUMIERES ET AYANT RETENU LES LECONS DE L'HISTOIRE FRANCAISE RECENTE. ON VEUT LA PAIX ET LA PROSPERITE. ON VEUT ETRE LIBRE DE S'EXPRIMER, DE CROIRE OU NE PAS CROIRE EN DIEU, ET DE S'ASSOCIER AVEC QUI L'ON VEUT. IL FAUT QUE LE NOUVEL ETAT SOIT UN BIEN POUR TOUS : BOURGEOISIE, CLERGE ET NOBLESSE. L'ETAT BELGIQUE SERA DONC UNE MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE ET SA DEVISE SERA "L'UNION FAIT LA FORCE".

UN GOUVERNEMENT PROVISOIRE EST DESIGNE :

LE GOUVERNEMENT PROVISOIRE DE 1830

LE GOUVERNEMENT PROVISOIRE EXECUTERA BIEN SUR LES AFFAIRES COURANTES, MAIS AURA AUSSI LA RESPONSABILITE DE DENICHER RAPIDEMENT UN ROI POUR CONTENTER LES PUISSANTS VOISINS QUI VOIENT D'UN MAUVAIS OEIL QUE L'ON VIENNE CASSER CE QU'ILS AVAIENT DECIDE 15 ANS PLUS TOTÉ PAS FACILE, FACILE. LE TOUT JEUNE ETAT BELGIQUE DOIT SE MONTRER DIPLOMATE POUR NE FROISSER PERSONNE. LE CANDIDAT IDEAL EST FINALEMENT TROUVE DANS LA FAMILLE DE SAXE-COBOURG.

LEOPOLD DE SAXE-COBOURG-GOTHA, COMME SON NOM L'INDIQUE, A DE LA FAMILLE UN PEU PARTOUT DANS L'EUROPE DES PUISSANTS ET EST AUSSI L'ONCLE DE LA REINE VICTORIA D'ANGLETERRE. VEUF DEPUIS PEU, IL EST AUSSI LIBRE DE CONTRACTER UN MARIAGE AVEC LA FILLE DE LOUIS-PHILIPPE D'ORLEANS, ALORS TOUT RECENT ROI DES FRANCAIS. VOILA POURQUOI LE PREMIER ROI DES BELGES FUT ELU PAR DES ROTURIERS ET DES BOURGEOIS : POUR DE BETES RAISONS DIPLOMATIQUES. LE ROI DES BELGES EST LE GARANT DE LA PAIX DU PEUPLE BELGE VIS-A-VIS DES PEUPLES VOISINS. SA FONCTION EST AUSSI LA GARANTIE DE L'UNITE DES BELGES ENTRE EUX, CAR IL INCARNE L'UNION DE LA BOURGEOISIE, DE LA CONSTITUTION ET DE LA NOBLESSE.

LE ROI LEOPOLD IER

SUITE : LE FEDERALISME BELGE EXPLIQUE AUX FRANCAIS

commentaires

(vous êtes fou lol)

j'ai pas encore tout lu, mais ça m'interesse déjà

"QUI ABOUTIRA EN FAIT, SOUS NAPOLEON IER, A L'ETABLISSEMENT DE LA PREMIERE GRANDE DICTATURE MODERNE" Faux, Napo était un tyran "normal", façon Ancien-Régime, la vraie 1ère grande dictature moderne fut le Comité de salut public dirigé par Robespierre.

J'aime bien cette petite note historique... Mais dans le genre de "la Belgique expliquée aux français", je préfère tout de même les petites vidéos de Frédéric Janin. ces vidéos étaient diffusées dans l'excellente émission de la RTBF "la télé infernale"

NOUS PRENONS NOTE DE VOTRE REMARQUE ELISABETH. CELA DIT, VOUS NE CONTESTEREZ POINT LE FAIT QUE NAPOLEON EST LE PREMIER "MONARQUE" A SE COURONNER LUI-MEME ET A ORGANISER SON ETAT SELON LE CONCEPT DE "NATION". NAPOLEON EST BIEN PLUS UN HERITIER DE LA REVOLUTION QUE DE L'ANCIEN REGIME. CELA DIT, LA FRANCE DEVRA ATTENDRE PRES D'UN SIECLE POUR ABOUTIR REELLEMENT A L'ETABLISSEMENT STABLE DE LA REPUBLIQUE.

"IL FAUT QUE LE NOUVEL ETAT SOIT UN BIEN POUR TOUS : BOURGEOISIE, CLERGE ET NOBLESSE."

quel cynisme ! ;)

"POINT LE FAIT QUE NAPOLEON EST LE PREMIER "MONARQUE" A SE COURONNER LUI-MEME" Tous les monarques se sont couronnés eux-mêmes, sinon je ne vois pas comment les dynasties seraient nées en Europe, à moins que vous pensiez que le droit divin existe... C'est vrai que vous êtes belges.
Napoléon a proclamé protégé les acquis de la République et je ne vois pas en quoi cela en fait tyran pire que les autres souverains qui règnaient en Europe au même moment. Je vous rappelle que dans le même temps, les servage n'était toujours pas aboli en Russie.
Non, non, je persiste et signe, Napoléon n'était qu'un conquérant du même type qu'Alexandre ou César, utilisant les moyens de son époque pour soumettre ses contemporains, comme l'ont fait bcp d'autres avant lui. Tandis que la Terreur est vraiment le prémisse des dictature du 20ème siècle.

NOUS VOUS ACCORDONS, CHERE ELISABETH, QUE LE REGIME DE LA TERREUR EST L'ANNONCE DES REGIMES TOTALITAIRES DU XXEME SIECLE.

MAIS NOUS NE POUVONS PAS LAISSER SOUS ENTENDRE QUE LA BELGIQUE EST UNE MONARCHIE DE DROIT DIVIN! LA CONSTITUTION BELGE PREEXISTAIT A LA NOMINATION DE SON PREMIER ROI. NOTRE ROI A BEAUCOUP MOINS DE POUVOIR, D'AILLEURS, QUE VOS MONARQUES REPUBLICAINS (QUANT ILS NE SONT PAS EN PERIODE DE COHABITATION). CHEZ NOUS, QUAND ON CHANGE DE PREMIER MINISTRE SUITE A DES DEBOIRES ELECTORALES, ON ORGANISE DE NOUVELLES ELECTIONS ET ON CHANGE VRAIMENT DE GOUVERNEMENT. (MONSIEUR DE MONTEBOURG DIT DES CHOSES FORT INTERESSANTES AU SUJET DE LA VEME REPUBLIQUE). QUE SAVEZ-VOUS DE NOTRE REGIME PARLEMENTAIRE POUR OSER IDENTIFIER NOTRE MODELE POLITIQUE A L'ANCIEN REGIME?

POUR CE QUI EST DE NAPOLEON, VOUS NE POUVEZ PAS NIER LE FAIT QU'IL N'A DEMANDE A AUCUN AUTRE POUVOIR QUE LE SIEN PROPRE POUR SE COURONNER EMPEREUR. DEPUIS CLOVIS, C'ETAIT LA PREMIERE FOIS QU'UN ROTURIER ETAIT COURONNE SANS LA BENEDICTION DU POUVOIR RELIGIEUX.

NIER LA TRADITION ET LE SYMBOLE DE LA LEGITIMITE DU SANG EST UN ACTE OUTRAGEUSEMENT MODERNE A L'AUBE DU XIXEME SIECLE. SE PROCLAMER EMPEREUR DES FRANCAIS PLUTOT QU'EMPEREUR DE FRANCE (OU TSAR DE TOUTES LES RUSSIES) EST LA REVENDICATION D'UNE LEGITIMITE POPULAIRE PLUTOT QUE NATURELLE ET DIVINE. CONSULE OU EMPEREUR, QU'IMPORTE? COMME SON NEVEU APRES LUI, NAPOLEON A FAIT UN COUP D'ETAT POUR ETABLIR L'EMPIRE ET S'APPROPRIER LE POUVOIR. CE N'EST PAS PARCE QUE LE PEUPLE FRANCAIS L'A LAISSE FAIRE QU'IL NE S'AGISSAIT PAS D'UNE DICTATURE.

PAR CONTRE, NOUS VOUS L'ACCORDONS, IL VALAIT MIEUX ETRE FRANCAIS QUE RUSSE A L'EPOQUE DE NAPOLEON. NOUS N'AVONS D'AILLEURS JAMAIS PRETENDU QUE SON EMPIRE ETAIT PIRE QUE LES AUTRES REGIMES EUROPEENS DU MOMENT.

"DEPUIS CLOVIS, C'ETAIT LA PREMIERE FOIS QU'UN ROTURIER ETAIT COURONNE SANS LA BENEDICTION DU POUVOIR RELIGIEUX" Il n'y avait pas un Pape à son couronnement ou alors David aurait en plus de la môman du petit Napo, rajouté aussi le prélat qui se tiens derrière Napo courronant sa femme ?
Je ne nie pas tout ça, mais dire que Napoléon est à l'origine des dictatures du 20ème siècle, c-à-d l'égal de Mussolini, Staline et Hitler, c'est trop fort de café, il n'a jamais instauré un pouvoir de terreur et idéologique.

RELISEZ-NOUS, MADAME TESSIER... OU DONC AVONS-NOUS COMPARE NAPOLEON A MUSSOLINI, STALINE ET HITLER? C'EST VOUS QUI AVEZ SUSCITE L'AMALGAME.

SACHEZ QUE LE MOT "MODERNE" NE DESIGNE PAS QUE LE SIECLE QUI VOUS A VU NAITRE, CHERE AME... SELON NOUS, LA MODERNITE NE CONSISTE PAS UNIQUEMENT A SE COMPORTER EN BARBARE... NOUS NE PENSIONS PAS ETRE INJURIEUX EN QUALIFIANT QUELQU'UN DE "MODERNE". VOUS CONFONDEZ PROBABLEMENT DICTATURE TOTALITAIRE ET DICTATURE MODERNE.

QUANT AU PAPE PRESENT AU COURONNEMENT DE NAPOLEON, NE PLAISANTONS PAS, ELISABETH! C'EST DU PUR MACHIAVELISME DE LA PART DE NAPOLEON. IL N'ETAIT LA QUE POUR RASSURER LE CLERGE ET LA NOBLESSE D'ANCIEN REGIME. IL S'AGISSAIT D'ASSEOIR SON POUVOIR SUR L'UNITE DE TOUS LE FRANCAIS DERRIERE LUI.

VOUS CITEZ LE TABLEAU DE DAVID... OU DONC VOYEZ-VOUS QUE LE PRELAT COURONNE NAPOLEON? NAPOLEON N'EST PAS CHARLEMAGNE!

CELA DIT, NOUS NOTONS QUE LES FRANCAIS PREFERENT DEBATTRE SUR LEUR PROPRE HISTOIRE QUE DE S'INSTRUIRE DE L'HISTOIRE DE LEURS VOISINS. LE TITRE DE CE POST ETAIT "LA BELGIQUE EXPLIQUEE AUX FRANCAIS" ET NON PAS "DEFENSE ET APOLOGIE DE NOTRE REGRETTE EMPEREUR NAPOLEON" :-P

"QUI ABOUTIRA EN FAIT, SOUS NAPOLEON IER, A L'ETABLISSEMENT DE LA PREMIERE GRANDE DICTATURE MODERNE" Qu'entendez-vous alors par là ? Non par là, pas par ici.
J'ai bien dit que Napoléon couronnait Joséphine et non pas le pape. Croyez-vous que du temps de Clovis le pape avait beaucoup plus de pouvoir ? c'est juste une question de rapport de force, la papauté combien de divisions ?
Je ne regrette pas Napoléon, je ne suis pas bonarpatiste, je voulais juste vous préciser un point qui me semblait important.
L'histoire de la Belgique est facile à connaitre, vous me direz, pays jeune, histoire courte ;o)

MDR! ELISABETH, NOUS VOUS A-DO-RONS!
VOUS AVEZ L'ART DE COUPER LES CHEVEUX EN QUATRE ET DE VOUS ATTIRER LA REPLIQUE!

FAITES NOUS CONFIANCE, L'HISTOIRE DE LA BELGIQUE EST BEAUCOUP PLUS COMPLEXE QUE VOUS NE LE PENSEZ... PRECISEMENT PARCE QU'ELLE REMONTE A AVANT 1830!

C'EST PARCE QUE NOTRE "ROYAUME" FETE SES 175 ANS CETTE ANNEE QUE NOUS N'AVONS PAS PARLE DE CHARLES QUINT, DE LA BATAILLE DES EPERONS D'OR, DU PRINCE-EVEQUE DE LIEGE,...

A QUAND FAITES VOUS REMONTER LA NAISSANCE DE LA FRANCE? DITES-MOI. AU BAPTEME DE CLOVIS? AU SACRE DE CHARLEMAGNE? A FRANCOIS IER? A LA REVOLUTION FRANCAISE? A L'EMPIRE? A LA PREMIERE REPUBLIQUE? A LA COMMUNE DE PARIS? A LA CINQUIEME REPUBLIQUE?

LES KURDES N'ONT-ILS PAS D'HISTOIRE PARCE QU'ILS N'ONT PAS D'ETAT A LEUR NOM?

"DE TOUS LES PEUPLES DE LA GAULE, DISAIT LE VIEUX JULES, LES BELGES SONT LES PLUS BRAVES"... NOUS SAVONS BIEN QU'IL NE PARLAIT PAS DES BELGES D'AUJOURD'HUI! NE SOYONS PAS RIDICULE, ELISABETH, N'ALLONS PAS JUGER DE L'AGE D'UN PAYS A L'AUNE DE SA STRUCTURE POLITIQUE!

TOUS LES PAYS DU MONDE ONT L'AGE DE LA TERRE ET LE CONCEPT DE NATION EST UNE NOTION ABSTRAITE, ARBITRAIRE ET MODERNE. L'HISTOIRE DE LA BELGIQUE (TOUT COMME L'HISTOIRE DE FRANCE, D'AILLEURS) N'EST QU'UN BOUT DE L'HISTOIRE DE L'EUROPE, QUI REMONTE, ELLE, AU MOINS A L'EMPIRE ROMAIN.

NAPOLEON APPARTIENT TOUT AUTANT A NOTRE HISTOIRE QU'A LA VOTRE, CAR UNE BONNE PARTIE DE NOTRE TERRITOIRE A FAIT PARTIE DE L'EMPIRE. NOTRE PROPRE GRAND-PERE PRETEND MEME QUE NOTRE ANCETRE EST ARRIVE EN BELGIQUE EN S'ENGAGEANT DANS L'ARMEE NAPOLEONIENNE.

CLOVIS, CHARLEMAGNE, LES DUCS DE BOURGOGNE, LOUIS XIV, ET LA REVOLUTION FRANCAISE APPARTIENNENT TOUT AUTANT A NOTRE HISTOIRE QU'A LA VOTRE CAR NOS ANCETRES LES ONT CONNU DU COTE "FRANCAIS". POURQUOI PARLONS-NOUS, VOUS ET MOI, LA MEME VERSION DE LATIN EVOLUE, D'APRES VOUS? PARCE QUE TEL ETAIT LE BON PLAISIR DES ROIS DE FRANCE QUAND ILS VIVAIENT ENCORE DANS LEURS CHATEAUX DE LA LOIRE...

ET LES FLAMANDS ALORS? A QUAND REMONTE LEUR HISTOIRE? D'OU VIENT LEUR LANGUE ET LEUR CULTURE PROPRE? DE L'OCCUPATION ESPAGNOLE, BOURGUIGNONNE OU AUTRICHIENNE? VOYEZ-VOUS, MADAME TESSIER, L'HISTOIRE DE BELGIQUE INTEGRE TOUTES LES HISTOIRES EUROPEENNES. C'EST CE QUI FAIT ET LA COMPLEXITE DE NOS LIVRES D'HISTOIRE ET CELLE DE NOTRE VIE POLITIQUE ACTUELLE.

PRENEZ GARDE A NE POINT TROP JUGER NOTRE HISTOIRE DE TROP HAUT, CAR SI NOUS PARVENONS A DEBATTRE D'HISTOIRE FRANCAISE AVEC VOUS, QUE SAVEZ-VOUS DE LA BELGE?

La Belgique est un accident historique, c'est bien connu.
La Wallonie devrait être rattachée à la France, ainsi nous aurions pu construire notre ligne Maginot n'aurait jamais pu nous envahir si facilement. En fin de compte la durée excessive de la seconde guerre est de votre faute, à vous les Belges.

et Hitler n'aurait*

faut vraiment être français pour parler copmme elisabeth.... mOI je suis Belge et j'envoi valser VOS idées... si la belgique est comme bcp de français aime le dire est un accident et bien tant mieux... parce qu'il m'aura permis de dire que je suis belge et pas Français... et c'est une différence notable...
Mais permettez moi de vous dire que votre discours est chiant et rabat joie....
Moi je suis extrêment fier d'être Belge, ce mélange atypique de Flandre bourgeoise( donc francophone.. et oui) de wallonie joviale et heureuse..et de vivre dans une réion où ma famille a toujours vécu... car en effet je suis un cas spécial... ma famille à vécu enfin l'indépendance de sa région... et y était installée il ya longtemps déjà... Cela dit chaque pays a pu avoir son petit moment de bonheur avec nous..; un coup l'empire romain, un coup l'espagne , un coup l'autriche, un coup la france, un coup la hollande, un coup l'allemagne... et quoi??? vous pensez peut être qu'on changeais chaque fois la population avec??? Non on a tout emmagasiné pour nous enrichir... il faut savoir qu'aussi petite qu'est la belgiqe elle fur aux temsp des colonnies une des plus grandes puissances économique...
sinon le principale de la bataille s'est déroulé à PLancenoit àµactuellement lasne.... et le lion est effectivement érigé sur Braine l'alleud

et sinon bebeth arrête de la ramener avec ton discours à deux balle de française chiante (oups l'euphémisme)

euh au fait Noir Jaune Rouge ?....

Sperenza faut être Américain qui s'étouffe avec des bretzels pour réagir au 1er degré comme toi.

j'en avais sur les sempiternelle réflexion des français sur la Belgique... ils étudient un temps soi peu l'histoire made in france,( c'est dire l'interprétation de l'histoire par la france... icic en Belgique on préviens toujours les écoliers de faire attention si il se procure des livres d'histoire français... car la version change tjs un peu...)
et ça plaisante sur nous. chez nous on dit les blagues les plus courtes sont les meilleures... alors c'est certain qd j'entend ces réfléxion qui m^me au 36 ieme degré discrédite complètement mon identité Belge, vu que en 2005 c'est comme ça qu'on nomme les population vivant dans nos régions. et bien moi ça me file des montée de laits, si vous permettez l'expression. pas besoin d'être americain et de s'étouffer au bretzel.

PAIX SUR TERRE!

DE GRACE, GARDONS-NOUS DE NOUS EMOUVOIR DES ARROGANCES DE MADAME TESSIER. COMME 55% DE SES COMPATRIOTES LE 29 MAI DERNIER, ELLE N'A PAS ENCORE COMPRIS QUE LE MONDE A CHANGE ET QUE LA FRANCE N'A PLUS TROP INTERET AUJOURD'HUI A PAVOISER.

IL FAUT LA COMPRENDRE AUSSI : ON LUI A FAIT CROIRE QUE SON HISTOIRE NATIONALE ETAIT NATURELLE ET QUE LES PEUPLES ET LES TERRITOIRES DE FRANCE S'ETAIENT SPONTANEMENT UNIS SOUS LA MEME BANNIERE. NOUS SAVONS TOUS QUE LA FRANCE EST HETEROGENE ET QUE SA FETE NATIONALE COMMEMORE LES DEBUTS D'UNE GUERRE CIVILE. LA CENTRALISATION AUTOUR DE LA CAPITALE ET L'IMPOSITION DU FRANCAIS SUR TOUT LE TERRITOIRE AURA SU FAIRE ILLUSION AVEC LE TEMPS.

A L'EPOQUE DE L'ALGERIE FRANCAISE, ON PARLAIT AUX BERBERES DE LEURS "ANCETRES GAULOIS". NOUS NE SERIONS PAS ETONNES QU'IL EN SOIT DE MEME DANS LES TERRITOIRES D'OUTRE-MER AUJOURD'HUI.

CERTES, IL Y A UN GRAND ATOUT A SE SENTIR GRAND ET INVINCIBLE : CELA PROCURE UNE ASSURANCE ET UNE CONFIANCE EN SOI QUI PERMET L'AUDACE DE DIRE AUX AUTRES "POUSSE-TOI DE LA QUE JE M'Y METTE"... VOYEZ CE QUE FONT MONSIEUR BUISSON (AVEC OU SANS SON BRETZEL EN TRAVERS DE LA GORGE) ET SA BANNIERE ETOILEE.

MAIS CELA A UN GROS DEFAUT : CELUI DE S'ATTIRER LES INIMITIES D'UN NOMBRE GRANDISSANT DE PEUPLES.

COMME LES ETATS-UNIS, LA FRANCE IGNORE SUPERBEMENT SES PARTENAIRES. MAIS, CONTRAIREMENT AUX ETATS-UNIS, ELLE NE PEUT PLUS SE LE PERMETTRE. NOUS NE SOMMES PLUS A L'EPOQUE DE NAPOLEON.

EN CE SENS, LA BELGIQUE A UNE AVANCE CONSIDERABLE SUR LA FRANCE PARCE QU'ELLE SAIT DEPUIS LE DEBUT QUE SA PRINCIPALE RICHESSE EST DANS SA DIVERSITE ET DANS L'ART DE LA NEGOCIATION ET DU CONSENSUS.

CELA DIT, APPRENEZ, MADAME TESSIER, QUE LA WALLONIE EST BIEN HEUREUSE DE NE PAS SUBIR LES PRESCRIPTIONS JACOBINES DE LA CENTRALISATION PARISIENNE.

QUANT AUX FAMEUSES BLAGUES BELGES, MADAME TESSIER SAIT TRES BIEN TOUT CE QU'ELLES ONT DE RINGARD... LES FRANCAIS SAVENT AUJOURD'HUI PREFERER LE CYNISME AERIEN D'UN POELVORDE ET LA SUBTILITE SPIRITUELLE ET ABSURDE D'UN GELUCK A L'HUMOUR GAULOIS DES BIGARD, ROUCAS ET COLLARO... LES BLAGUES BELGES QUI MARCHENT AUJOURD'HUI EN FRANCE NE SONT DES BLAGUES SUR LES BELGES, MAIS DES BLAGUES DE BELGES.

NOUS AJOUTONS : VIVE SPERENZA (AVEC OU SANS BRETZEL, AVEC OU SANS MONTEE DE LAIT) !!!

1) "COMME 55% DE SES COMPATRIOTES LE 29 MAI DERNIER, ELLE N'A PAS ENCORE COMPRIS QUE LE MONDE A CHANGE ET QUE LA FRANCE N'A PLUS TROP INTERET AUJOURD'HUI A PAVOISER." Faux, j'ai voté oui.

2)"COMME 55% DE SES COMPATRIOTES LE 29 MAI DERNIER, ELLE N'A PAS ENCORE COMPRIS QUE LE MONDE A CHANGE ET QUE LA FRANCE N'A PLUS TROP INTERET AUJOURD'HUI A PAVOISER." Où ai-je fait une "blague belge" ?

4) "LES FRANCAIS SAVENT AUJOURD'HUI PREFERER LE CYNISME AERIEN D'UN POELVORDE ET LA SUBTILITE SPIRITUELLE ET ABSURDE D'UN GELUCK A L'HUMOUR GAULOIS DES BIGARD, ROUCAS ET COLLARO..." Je vous rappelle que Poelvorde fait carrière en France, comme tous les Belges qui font carrière d'ailleurs et que puisque nous en sommes à nous ridiculiser, je vous signalerais que nous avons Edouard Baer qui n'est pas sans talent et que vous vous avez Annie Cordy et ses chansons gauloises.

3) J'ai l'impression de discuter avec des nonistes qui montent sur leurs grands chevaux et qui développent un fort compexe d'infériorité.

4) Vous ne m'amusez pas, je préfère Arnie qui lui est vraiment doté d'humour et de recul.

5) "NOUS SAVONS TOUS QUE LA FRANCE EST HETEROGENE ET QUE SA FETE NATIONALE COMMEMORE LES DEBUTS D'UNE GUERRE CIVILE." Je l'avais loupé celle-là...

6) Plus je vous relis, plus je me dis que vous devriez vous contenter de commenter l'histoire belge, parce que pour ce qui concerne l'histoire de France, laissez-moi vous rire au nez, on dirait une blague belge tellement il y a de contresens :°)

7) En tout cas pour vous formalisez autant, c'est que vous développez un fort complexe d'infériorité, on dirait des Corses ou des Basques :°)

8) http://... :°)

Erratum du 2) "QUANT AUX FAMEUSES BLAGUES BELGES, MADAME TESSIER SAIT TRES BIEN TOUT CE QU'ELLES ONT DE RINGARD..." Ah ben si j'ai fait une blague :°)

9) Puis vous parlez comme des Flamands décrivant les Walons. De toute façon, il faut être Bruxellois pour croire que la Belgique existe, les Flamands et les Walons n'en veulent plus :°)

10) J'ai bien ricané, je retourne à ma sieste.

5) Pour corriger votre ignorance manifeste : "La fête de la Fédération du 14 juillet 1790 fut le point d'orgue d'une multitude d'initiatives spontanées sur tout le territoire. Dès le mois d'août 1789, les fédérations sont aparues dans les communes et les provinces. Ce n'est que le 5 juin 1790, à peine un mois avant l'événement, que l'Assemblée Nationale approuve la proposition de la Commune de Paris d'organiser "une Fédération générale". Elle est organisée très tardivement, et donc largement improvisée.Il ne s'agit pas de mettre en cause la légitimité du Roi, bien au contraire. C'est surtout, montée avec enthousiasme des profondeurs du pays, une aspiration à une unité nouvelle et un appel à un cadre stable. Comme le proclame l'astronome Bailly, maire de Paris : "Nous proposons que cette réunion [...] soit jurée le 14 juillet prochain, que nous regardons tous comme l'époque de la liberté : ce jour sera destiné à jurer de la défendre et de la conserver".
Le 14 juillet nous commémorons la Fête de la Fédération et de l'unité du peuple français.
Votre contresens est aussi grotesque que prétendre que la Belgique est une république.

...) Noël Godin risque de sévir par ici, tellement vous semblez fats :°)

et bla et bla et bla et bla et bla.....
elle a vraiment rien compris??? en ce uiq concerne la Belgique fermez la un peu babeth. Quand on connais pas on se tais... je en connais ni flammands ni wallons qui ne sont pas attachés à la Belgique... pour cause c'est que la distinction n'existe que dans le fin fond de chacune d'elle... je suis né à bruxelles de famille venant du nord comme du sud... je dois faire un choix??? et bien bien non je ne le ferai pas. je suis Belge et c'ets le cas d'énormeent de mes compatriotes c'est pourquoi vos discours sur belgique= accident, walllonie devrait être française, fflandre et wallonie dne veulent plus de la belgique... n'est qu'un discours vraiment QUE politique d'êxtreme. alors allez prendre vos renseignements sur le terrain.

Voila, c'est bien ce que je disais un Bruxellois qui croit en la Belgique :°)
Apprenez l'humour dont vous vous flattez, sinon taisez-vous, cuistre.

VOUS NOUS GATEZ, ELISABETH! 48 HEURES D'ABSENCE ET QUE VOYONS-NOUS A NOTRE RETOUR? VOUS ETES VENU ET REVENU ENCORE NOUS COMBLER DE VOS COMMENTAIRES ECLAIRES...

DEVONS-NOUS Y VOIR LE SIGNE D'UNE RECONNAISSANCE? BIDULE MAJUSKULL SERAIT-IL A LA HAUTEUR DE VOTRE PROPRE FATUITE?

VOUS NOUS FLATTEZ, VRAIMENT! :-P

"Nous proposons que cette réunion [...] soit jurée le 14 juillet prochain, que nous regardons tous comme l'époque de la liberté : ce jour sera destiné à jurer de la défendre et de la conserver".

AVANT VOUS, BAILLY AVAIT LUI AUSSI BEAUCOUP D'HUMOUR! CYNIQUE, MAIS C'EST DROLE...

Je suis venu répondre à votre lecteur Bruxellois.
Marsel aussi est "reconnu" par moi, je vous plains donc. Et pour ce qui concerne la fatuité, relisez-vous, et vous usiterez à bon escient ce mot.
«Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout flatteur
Vit aux dépens de celui qui l’écoute:
Cette leçon vaut bien un fromage sans doute.»
Le corbeau honteux et confus
Jura mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus. (Lafontaine)
Enfin, vous devriez soit vous contenter de la courte histoire belge, soit lire attentivement plutôt que de faire des contre-sens historiques, puisque monsieur en 1880 la France avait une quasi majorité monarchiste et que JAMAIS le parlement n'aurait accepté de fêter la prise de la Bastille, tandis que la fête de la fédération était une fête de réconciliation autour de la Nation.
Bien à vous et dégonflez-vous, vous risquez sinon d'exploser :°)
(On ne vous a pas signalé qu'écrire en masjuscule signifait la colère et les cris ?)

ELISABETH,
C'EST VOUS QUI NOUS GONFLEZ...

moi, je trouve que ça le fait "braine-l'alleud, morne plaine...." ou bien braine-l'alleud station... j'aimerais bien...

:-D ENFIN DES COMMENTAIRES SENSES!

LONGUE VIE A VOUS! QUE LES DIEUX VEILLENT SUR VOTRE DESTINEE ET QUE DES PETALES DE ROSES SOUTIENNENT VOS PAS!

SOYEZ BENI, O KOLOKANI!

"Bien à vous et dégonflez-vous, vous risquez sinon d'exploser" > "ELISABETH,
C'EST VOUS QUI NOUS GONFLEZ..."
C'est bien ce que je vous écrivais, vous êtes gonflé. Savez-vous lire français au moins ? :°)

MAJUSKULL

» portrait
» derniers posts
» abonnement rss

Archives :
» janvier 2010
» décembre 2009
» novembre 2009
» août 2009
» juillet 2009
» mai 2009
» avril 2009
» mars 2009
» décembre 2008
» novembre 2008
» octobre 2008
» août 2008
» juillet 2008
» juin 2008
» mars 2008
» février 2008
» janvier 2008
» décembre 2007
» novembre 2007
» septembre 2007
» août 2007
» juillet 2007
» juin 2007
» mai 2007
» avril 2007
» mars 2007
» février 2007
» janvier 2007
» décembre 2006
» novembre 2006
» mars 2006
» février 2006
» janvier 2006
» août 2005
» juillet 2005
» juin 2005
» mai 2005

LA BRABANCONNE

THEATRE POLITIQUE
POUR BOVINS

DEFENDEZ
LE MODELE EUROPEEN!

NOUS AIMONS CONSULTER

LES UTOPIES POLITIQUES D'UN ÉTUDIANT EN ÉCOLOGIE SOCIALE, LES COMPTES RENDUS POLITIQUES D'UN JEUNE SOCIALISTE BRUXELLOIS, LE FABULEUX MONDE DE WESTPARK, LES VOYAGES EN RIMBALDIE DE JÉRONIMOO, LES BELGATTITUDES D'ARNIE, LE ROSIER DE KROP, L'ALBUM PHOTO DE DJIA, LES EXTRAVAGANCES DE LA POTICHE, LES AVIS ECLAIRES DE M. NÉPOMUCÈNE, LE RECENSEMENT MINUTIEUX DES CHOUPINOUS SUR LE NICO-BLOG, ET LES BOGOSSES DE PINGUI

TOUT LE MONDE A POILS!

EXTRAIT DE LA B.O. DE CRAZY